Visos naujienos
Konkurencijos taryba įspėjo nekilnojamojo turto (NT) pardavėjus, agentūras, brokerius, kad NT reklamose turi būti aiškiai ir tiksliai nurodoma siūlomų įsigyti patalpų bei statinių paskirtis. Nutylint ar nuslepiant tokią informaciją, kuri lemia vartotojo apsisprendimą dėl būsimo sandorio, gali būti pažeistas Reklamos įstatymas.
Spalio 18 d. Konkurencijos taryba leido UAB „Rimi Lietuva“ (RIMI) įsigyti 100 proc. UAB „Palink“ (PALINK) akcijų ir įgyti pastarosios bendrovės kontrolę su sąlyga, kad RIMI perleis dalį mažmeninės prekybos verslo.
Konkurencijos taryba nutarė, kad UAB „Judira“, reklamuodama masažinį čiužinį, galvos masažuoklį ir ortopedinę pagalvę kaip produktus, galinčius gydyti ligas ar funkcinius sutrikimus, klaidino vartotojus. Už Reklamos įstatymo pažeidimus bendrovei skirta 1 230 Eur bauda.
Pastaruoju metu viešojoje erdvėje šmėžuoja vis daugiau reklamų ir reklaminių straipsnių apie revoliucingus prietaisus ar preparatus, esą leidžiančius greitai ir efektyviai atsikratyti įvairiausių ligų bei sveikatos sutrikimų. Patikėjus tokiais teiginiais gali tekti skaudžiai nusivilti.
ES konkurencijos institucijoms svarbu ne tik tapti veiksmingesnėmis, bet ir aiškinti, kokią įtaką konkurencijos sargai gali turėti tiek šalių ekonomikai, tiek kiekvieno piliečio gyvenime bei stiprinti pasitikėjimą platesnės visuomenės akyse. Apie tai diskutuota spalio 9–10 d. Vilniuje vykusioje 14-oje Baltijos šalių konkurencijos konferencijoje,...
Konkurencijos taryba nutarė, kad UAB „Karolinos turas“ ir UAB „NT partneriai“, reklamuodamos parduodamas viešbučio patalpas kaip butus, klaidino vartotojus. Už Reklamos įstatymo pažeidimus bendrovėms skirtos baudos po 8 688 Eur.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) patvirtino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai pripažino, jog UAB „RIMI Lietuva“ (RIMI), sudariusi didmeninio pirkimo–pardavimo sutartis su maisto prekių ir gėrimų tiekėjais, piktnaudžiavo rinkos galia.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) patvirtino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai nustatė konkurenciją ribojusius susitarimus dviejuose viešuosiuose pirkimuose.
Apsaugos bendrovė „G4S Lietuva“ (G4S) į valstybės biudžetą sumokėjo už konkurencijos taisyklių pažeidimą jai paskirtą 2,7 mln. Eur baudą ir 445 tūkst. Eur palūkanų.
Konkurencijos taryba per pirmąjį šių metų pusmetį patikrino 70 produktų reklamų, skelbiančių, jog prekės pasižymi sveikatinamuoju ar fizinę būklę gerinančiu poveikiu. Nustatyta, kad kas ketvirta tokia reklama galimai klaidino vartotojus.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) patvirtino, jog Konkurencijos taryba pagrįstai pripažino, kad apsaugos bendrovė „G4S Lietuva“ (G4S) pažeidė konkurencijos teisę susitarimais pinigų tvarkymo rinkoje ir už tai skyrė 2,7 mln. Eur baudą.
Viešojoje erdvėje skambant raginimams Konkurencijos tarybai akyliau stebėti konkurenciją, šios institucijos pirmininko pavaduoja Jūratė Šovienė akcentuoja, kad konkurencijos apsauga nėra tik Konkurencijos tarybos atsakomybė.
