Visos naujienos
![iStock_000076830919_Full (640x427).jpg](http://kt.gov.lt/uploads/news/images/476x300_crop/2712_e0a3300710cf851e40bd2e349395f46e.jpg)
Vilniaus apygardos administracinis teismas (toliau – VAAT) patvirtino kad UAB „Vilniaus energija“ ir First Opportunity Oü (buvusi UAB „Bionovus“) sudarė beveik du su puse metų trukusį draudžiamą susitarimą biokuro tiekimo rinkoje.
![iStock_000043764696_Full (640x461).jpg](http://kt.gov.lt/uploads/news/images/476x300_crop/2699_b0279c67b4b24c26c52157ccf0080b01.jpg)
Vilniaus apygardos administracinis teismas (toliau – VAAT) atmetė UAB „Pigu” (toliau – Bendrovė) skundą ir patvirtino 2016 m. birželio 21 d. Konkurencijos tarybos nutarimą, kuriuo pripažinta, jog Bendrovė, užsiimanti elektronine prekyba internetu, skleidė vartotojus klaidinusius kvepalų ir buitinės technikos reklaminius pasiūlymus ir pažeidė...
2016 m. rugsėjo 15 d. Vilniaus apygardos administracinis teismas (toliau – VAAT) atmetė UAB „Busturas“ skundą ir patvirtino 2016 m. sausio 6 d. Konkurencijos tarybos sprendimą, pagal kurį Šiaulių miesto savivaldybė (toliau – Savivaldybė) ribojo konkurenciją ir vartotojų teises keleivių vežimo sektoriuje.
![iStock_000012127760_Full (800x531).jpg](http://kt.gov.lt/uploads/news/images/476x300_crop/2661_28f10ab3b34fcd855c28d47c12ca6a5d.jpg)
Rugpjūčio 29 d. Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė Panevėžio miesto savivaldybės (toliau – Savivaldybė) skundą ir patvirtino 2015 m. liepos 16 d. Konkurencijos tarybos sprendimą, pagal kurį Savivaldybė ribojo konkurenciją ir vartotojų teisę rinktis komunalinių atliekų tvarkymo sektoriuje.
Šiandien Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) patvirtino, kad Konkurencijos taryba teisėtai ir pagrįstai nustatė, jog Klaipėdos miesto savivaldybė (toliau – Savivaldybė) pažeidė Konkurencijos įstatymo 4 straipsnio reikalavimus, ir atmetė UAB „Aštuoniukė”, UAB „Audresta” ir UAB „Vežesta” skundus.
![iStock_000075671917_Full.jpg](http://kt.gov.lt/uploads/news/images/476x300_crop/2463_600e475e4a32cead86c1e2d148d561ac.jpg)
Lietuvos Vyriausias Administracinis teismas (toliau – LVAT) atmetė Vilniaus rajono savivaldybės skundą (toliau – Savivaldybė), kuriuo Savivaldybė prašė panaikinti Konkurencijos tarybos 2013 m. kovo 7 d. nutarimą . Teismas pripažino, kad Konkurencijos taryba tinkamai nustatė, kad Savivaldybė, pavedusi UAB „Nemenčinės...
Vilniaus apygardos administracinis teismas (toliau – VAAT) 2016 m. gegužės 16 d. sprendimu atmetė Viking Malt Oy skundą dėl Konkurencijos tarybos sprendimo, kuriuo Bendrovei neleista įsigyti UAB „Maltosa“.
![foto.jpg](http://kt.gov.lt/uploads/news/images/476x300_crop/2249_434b0cc2500f6b99011e4abd1e83e088.jpg)
Šiandien Konkurencijos taryba išsiuntė Aplinkos ministerijai ir Lietuvos geologijos tarnybai Gaires kaip užtikrinti konkurencijos principus priimant sprendimus. Konkurencijos taryba kviečia minėtas institucijas valstybei priklausančius žemės išteklius naudoti efektyviai – atsižvelgiant į sąžiningos konkurencijos, o ne biurokratinį prašymo...
Vilniaus apygardos administracinis teismas (toliau – VAAT, Teismas) 2016 m. kovo 14 d. konstatavo, kad UAB „Lukoil Baltija“ be Konkurencijos tarybos leidimo įgijusi 15 degalinių kontrolę pažeidė Konkurencijos įstatymą, o Konkurencijos tarybos už pavojingą konkurencijos teisės pažeidimą bendrovei paskirta 3 297 700 eurų (11 386 300 Lt) bauda – teisėta, adekvati ir proporcinga.
![ps3.jpg](http://kt.gov.lt/uploads/news/images/476x300_crop/2104_2d0ddbbc6b572bcc9b6ef2e5e9da097f.jpg)
Konkurencijos taryba abejoja šių metų sausio 1 d. įsigaliojusio reikalavimo, kad „ bendras vaistinės, esančios mieste, patalpų plotas <...> turi būti ne mažesnis kaip 60 kv. m, o labdaros vaistinės, esančios mieste, – ne mažesnis kaip 30 kv. m “ pagrįstumu. Vaistinės ir jų filialai, iki 2015 m. gruodžio 31 d. neįgyvendinę reikalavimo...
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2015 m. gruodžio 17 d. atmetė įmonės „Lukoil Baltija“ skundą prieš Konkurencijos tarybą. Byloje buvo ginčijamas Konkurencijos tarybos sprendimas, kuriuo įmonei už trijų degalinių kontrolės įgijimą be leidimo vykdyti koncentraciją skirta 341.000 Eur bauda.