Užtikrinti efektyvią ir sąžiningą konkurenciją viešuosiuose pirkimuose yra ne tik perkančiosios organizacijos teisė, bet ir pareiga. Perkančioji organizacija privalo veikti aktyviai ir, kilus įtarimų dėl pirkime neleistinai ribojamos konkurencijos, išsiaiškinti reikšmingas aplinkybes ir imtis atitinkamų veiksmų nesąžiningų tiekėjų atžvilgiu.

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) išnagrinėjo keturių įmonių, kurias Konkurencijos taryba pripažino sudarius kartelinį susitarimą viešuosiuose pirkimuose, skundus dėl skirtų finansinių sankcijų sumažinimo ir bylos grąžinimo papildomam tyrimui dėl skirtos baudos.

Savo atsakymą, kad Konkurencijos taryba nėra tokia baisi, kaip kartais piešiama, pradėsiu nuo advokatams žinomos bylinėjimosi taktikos: jei jūsų pozicijai byloje yra palankus įstatymas, trenkite ant stalo įstatymą; jei jums palankūs faktai, trenkite ant stalo faktus; nepalankus nei įstatymas, nei faktai? – trankykite stalą.  

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) patvirtino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai nustatė konkurenciją ribojantį susitarimą komunalinių atliekų surinkimo ir transportavimo paslaugų sektoriuje ir kartelį sudariusioms bendrovėms „Ecoservice“ ir „Marijampolės švara“ skyrė adekvačias baudas.

Konkurencijos tarybos patirtis tiriant Konkurencijos įstatymo pažeidimus rodo, kad į institucijos akiratį patekusių įmonių atstovai dažnai nesusimąsto, jog jų veiksmai gali pažeisti konkurencijos taisykles. Siekdama didinti verslo bendruomenės sąmoningumą konkurencijos teisės srityje, Konkurencijos taryba išsiuntė asmeninius laiškus įmonių...

Konkuruojančioms įmonėms susibūrus į asociaciją, kyla rizika, kad joje priimti sprendimai gali riboti jos narių elgesio rinkoje savarankiškumą. Konkurencijos taryba primena, kad asociacijų narės neturėtų dalytis individualia strategine informacija, nes tokie mainai gali būti prilyginami konkurenciją ribojančiam susitarimui, pažeisti...

Konkurenciją ribojančius susitarimus sudariusios įmonės rizikuoja būti nubaustos solidžiomis baudomis. Konkurencijos taryba primena, kad informaciją apie pažeidimą suteikusios bendrovės gali sumažinti gresiančių sankcijų naštą arba visiškai jų išvengti. Prisipažinusios kartelio dalyvės gali išvengti ir neigiamų pasekmių, susijusių su verslo...

Asmenys, turintys duomenų apie galimus kartelinius susitarimus, informaciją Konkurencijos tarybai galės pateikti ir institucijos svetainėje, kur tereiks užpildyti specialią pranešimo formą.

Konkurencijos taryba nustatė, kad įmonių grupės „City Service SE“ bendrovės su konkurente „Naujininkų ūkis“ sudarė draudžiamą susitarimą Vilniaus miesto savivaldybės vykdytame kapinių priežiūros paslaugų viešajame pirkime. Už Konkurencijos įstatymo pažeidimą iš viso skirta baudų už 412 100 Eur.

Nuo liepos 1 d. asmenys, pateikę Konkurencijos tarybai įrodymus apie galimus konkurenciją ribojančius susitarimus, galės gauti piniginę išmoką. Tokia galimybė turėtų paskatinti gyventojus aktyviau pranešti institucijai apie konkurentų sudarytus kartelius ir kitus draudžiamus susitarimus.

Konkurencijos tarybos pirmininkas Šarūnas Keserauskas, pristatęs Seimo Ekonomikos komitetui 2018 m. institucijos veiklos rezultatus, akcentavo, kad konkurencijos priežiūros institucijos visame pasaulyje susiduria su naujais iššūkiais, kylančiais dėl sparčios technologijų plėtros.

Kartelinius susitarimus bendrovės įprastai sudaro siekdamos išvengti tarpusavio konkurencijos ir uždirbti pelno, kurio negalėtų gauti sąžiningai konkuruodamos. Nemaža dalis jų suvokia pažeidžiančios įstatymus ir netgi bando pažeidimą nuslėpti, kitos kartelį mėgina pateisinti ekonominėmis priežastimis.